ترجمه متون تخصصی:درس هفتم:institutionalim ,marxism؛ روایت کامل

اگر قصد دارید از آخرین وضعیت «ترجمه متون تخصصی:درس هفتم:institutionalim ,marxism» مطلع شوید، این گزارش مهم‌ترین اطلاعات منتشر شده را در اختیار شما قرار می‌دهد.

در ادامه، تمامی اطلاعات موجود درباره این موضوع به صورت یکجا گردآوری شده است تا بتوانید بدون نیاز به مراجعه به منابع مختلف، جزئیات کامل را مطالعه کنید.

 Institutionalism

        Institutionalists share many of Realism’s assumptions about the international system— that it is anarchic, that States are self-interested, rational actors seeking to survive while increasing their material conditions, and that uncertainty pervades relations between countries. However, Institutionalism relies on microeconomic theory and game theory to reach a radically different conclusion—that co-operation between nations is possible

نهادگرایی

نهادگرایی فرضیات " واقع‌گرایی " را در مورد سیستم بین‌المللی به اشتراک می‌گذارد - که آن هرج و مرچ است، دولت‌ها بدنبال منفعت خود هستند، در حالی که بازیگران عقلانی میخواهند شرایط مادی خود  را افزایش دهند،بدنبال بقا هستند و ابهام آمیز بودن (عدم قطعیت)در روابط بین کشورها فرا گیر می شود . با این حال ، نهادگرایی بر نظریه اقتصاد خرد و نظریه بازی تکیه دارد تا  (اساسا)به یک نتیجه‌گیری کاملا ً متفاوت برسد - که هم‌کاری بین کشورها ممکن است .

   The central insight is that cooperation may be a rational, self-interested strategy for countries to pursue under certain conditions (Keohane 1984). Consider two trading partners. If both countries lower their tariffs they will trade more and each will become more prosperous, but neither wants to lower barriers unless it can be sure the other will too. Realists doubt such co-operation can be sustained in the absence of coercive power because both countries would have incentives to say they are opening to trade, dump their goods onto the other country’s markets, and not allow any imports

Institutions thus enhance the utility of a good reputation to countries; they also make punishment more credible.

12       Third, Institutionalists note that institutions can greatly increase efficiency. It is costly for States to negotiate with one another on an ad hoc basis. Institutions can reduce the transaction costs of co-ordination by providing a centralized forum in which States can meet. They also provide ‘focal points’—established rules and norms—that allow a wide array of States to quickly settle on a certain course of action. Institutionalism thus provides an explanation for international co-operation based on the same theoretical assumptions thatlead Realists to be skeptical of international law and institutions

سوم ، نهاد گرایان توجه دارند که موسسات می‌توانند به شدت کارآیی را افزایش دهند. برای دولت‌ها پر هزینه است که با یکدیگر بر روی یک پایه خاص مذاکره کنند . موسسات می‌توانند با ارائه یک انجمن متمرکز که در آن کشورها می‌توانند با یکدیگر هم‌کاری کنند هزینه‌های معامله را کاهش دهند . آن‌ها همچنین " نقاط کانونی " قواعد و هنجارهای مسلم را فراهم می‌کنند - که اجازه می‌دهد تعداد زیادی از کشورها به سرعت در یک مسیر خاص عمل کنند . بنابراین نهاد گرایان توضیحی برای هم‌کاری بین‌المللی براساس فرضیات نظری مشابه ارایه می‌دهد که منجر به شکاک بودن قوانین و نهاده‌ای بین‌المللی می‌شود .

       One way for international lawyers to understand Institutionalism is as a rationalist theoretical and empirical account of how and why international law works. Many of the conclusions reached by Institutionalist scholars will not be surprising to international lawyers, most of whom have long understood the role that → reciprocity and reputation play in bolstering international legal obligations. At its best, however, Institutionalist insights, backed up by careful empirical studies of international institutions broadly defined, can help international lawyers and policymakers in designing more effective and durable institutions and regimes.

یک راه برای وکلای بین‌المللی برای درک نهاد گرایی  به عنوان یک شرح عملی و تجربی از چگونگی و چرایی قانون بین‌المللی است . بسیاری از نتیجه‌گیری‌های انجام‌شده توسط محققان، نهادگرایی برای وکلای بین‌المللی تعجب‌آور نیست ، که اغلب آن‌ها نقشی که عمل متقابل و اعتبار در تقویت تعهدات قانونی بین‌المللی ایفا می‌کنند را درک کرده‌اند . با این حال ، در بهترین حالت ، بینش نهادگرایی  ، که با مطالعات تجربی دقیق موسسات بین‌المللی پشتیبانی می‌شود ، می‌تواند به وکلا و سیاستگذاران بین‌المللی در طراحی موسسات و نهادهای بادوام و بادوام کمک کند .